En una decisión judicial de gran trascendencia, un juez militar de Estados Unidos resolvió que las confesiones de Jalid Sheij Mohamed, señalado como el principal autor intelectual de los atentados del 11 de septiembre de 2001, no podrán ser utilizadas en su contra durante el juicio.

El dictamen fue emitido por el magistrado del caso, el teniente coronel Michael Schrama, quien determinó que los interrogatorios a los que Mohamed fue sometido por agentes del FBI en 2007, dentro de la base naval de Guantánamo, carecen de validez legal. Según la resolución, la fiscalía no logró probar que dichas declaraciones se realizaran de manera voluntaria, señalando una evidente continuidad del condicionamiento psicológico y la severa coerción impuesta previamente por la CIA.

Un proceso marcado por denuncias de abusos

Mohamed, capturado en Pakistán en 2003 y recluido en Guantánamo desde 2006, fue sometido durante años a métodos brutales de interrogatorio bajo custodia de la CIA en prisiones secretas. Aunque las declaraciones iniciales ya habían sido descartadas por ese motivo, esta nueva decisión anula también los testimonios posteriores recabados por agentes federales.

Entre los puntos clave señalados en el fallo judicial destacan:

• Falta de debido proceso: Se concluyó que los agentes del FBI omitieron de forma deliberada advertirle al acusado sobre su derecho a permanecer en silencio y a contar con asesoría legal.
• Impacto de la tortura: Se reconoció que las secuelas del trato degradante ejercido por la CIA viciaron los interrogatorios posteriores.
• Opción de apelación: El equipo de fiscales mantiene abierta la posibilidad de apelar esta determinación ante instancias superiores.

Rumbo al juicio en 2028

Este fallo legal se produce en la antesala del 25.° aniversario de los atentados terroristas que cobraron la vida de cerca de 3,000 personas en Nueva York, Pensilvania y Washington. Recientemente, se fijó el 5 de junio de 2028 como la fecha de inicio del juicio formal contra Mohamed y otros tres coacusados en la base de Guantánamo.

El proceso judicial contra los presuntos responsables del 11-S ha enfrentado constantes aplazamientos durante más de dos décadas, marcados por debates éticos y legales sobre si los acusados pueden recibir un juicio justo tras haber sufrido torturas sistemáticas por parte de organismos de inteligencia estadounidenses.