En los rincones más especulativos del parqué neoyorquino, la atención del público es una divisa sumamente cotizada. Durante los últimos meses, un fondo de inversión privado vinculado estrechamente al círculo de Donald Trump Jr. y Eric Trump ejecutó un patrón financiero rentable y calculadamente sincronizado: ingresar con fuertes descuentos a empresas al borde del colapso, anunciar giros radicales hacia sectores en boga apalancándose en la notoriedad del apellido presidencial y liquidar sus tenencias mientras la euforia compradora alcanzaba su pico.

El vehículo detrás de estas maniobras es American Ventures LLC, una firma gestionada bajo el paraguas de Dominari Holdings Inc., banco de inversión con sede en la emblemática Torre Trump en Nueva York. A través de este fondo, los hijos mayores del mandatario estadounidense han figurado como asesores e inversionistas. Aunque sus representantes insisten en que mantienen una condición estrictamente pasiva sin injerencia en las decisiones operativas, el mercado ha reaccionado de forma previsiblemente volcánica cada vez que sus nombres saltaron a los titulares.

Un mecanismo recurrente de entrada y salida

El manual de operaciones documentado ante las autoridades regulatorias revela un esquema sistemático. American Ventures adquiría participaciones preferenciales y warrants a precios de remate —a menudo con descuentos superiores al 50% sobre el valor nominal— en microempresas con balances deficitarios. Poco después, en coordinación con Dominari, la compañía anunciaba una reestructuración audaz hacia industrias en auge, como la tecnología de drones bélicos o las criptomonedas, destacando invariablemente el respaldo de los Trump.

Uno de los episodios más gráficos ocurrió con Aureus Greenway Holdings, un operador de campos de golf de Florida que cotizaba por debajo de un dólar. Tras inyectar capital mediante warrants, la empresa anunció una fusión con el fabricante de drones Powerus, ligada públicamente a Eric y Donald Jr. El volumen de negociación se disparó a niveles récord. No obstante, mientras los inversionistas minoristas ingresaban en masa esperando futuros contratos gubernamentales, American Ventures aprovechó la liquidez para desprenderse de más de 28 millones de dólares en acciones. Quienes compraron motivados por la cobertura periodística han acumulado pérdidas cercanas al 31%, mientras que el fondo multiplicó con creces su capital inicial.

Criptomonedas, juguetes y aviación militar

La estrategia se repitió en al menos otros tres casos significativos:

• JFB Construction Holdings: Una constructora residencial de West Palm Beach que dio un giro hacia la aviación no tripulada con la firma Xtend. American Ventures logró un descuento superior al 50% en su entrada y vendió cerca de 18 millones de dólares en títulos al dispararse las operaciones. Quienes mantuvieron las acciones perdieron un 44%.
• Thumzup Media: Una plataforma tecnológica no rentable que anunció su incursión en activos digitales con la participación personal de Donald Trump Jr. American Ventures liquidó toda su posición en un mes, multiplicando presuntamente por ocho su inversión, al tiempo que el valor cayó un 73% para los compradores posteriores.
• SRM Entertainment: Un distribuidor de mercancía de los Pitufos que anunció un acuerdo de 100 millones de dólares para convertirse en gestor de criptoactivos junto al magnate Justin Sun. El fondo vendió su participación por un estimado de 120 millones de dólares antes de que la acción cayera más de un 77%.

La postura corporativa y el riesgo del pequeño inversionista

Frente a los cuestionamientos, Anthony Hayes, director ejecutivo de Dominari Holdings, ha defendido la legitimidad de las transacciones, argumentando que no difundieron datos falsos y que el fondo generó valor tangible para las empresas involucradas. "¿Suben y bajan los precios de las acciones? Por supuesto que sí", señaló el ejecutivo, rechazando cualquier imputación de manipulación indebida.

Sin embargo, analistas del mercado bursátil y especialistas en litigios financieros sostienen que el uso del peso mediático de figuras políticas de primer orden coloca estas maniobras en una zona ética sumamente gris. Para los inversionistas individuales, el caso funciona como un duro recordatorio: dejarse llevar por el brillo mediático de un apellido de alto perfil en activos volátiles suele dejar las ganancias en manos de los promotores iniciales y la factura en los bolsillos del público minorista.