En una movida que sacude el tablero electoral estadounidense, el presidente Donald Trump lanzó una promesa que ha levantado tantas cejas entre los juristas como alertas entre los economistas: entregar un cheque de 5,000 dólares a cada adulto en Estados Unidos si el Partido Republicano logra retener el control de la Cámara de Representantes y del Senado en las próximas elecciones legislativas.\n\nLa propuesta, calificada de inmediato como una maniobra populista de alto calibre, choca de frente con el marco normativo federal. Aunque la legislación de ese país prohíbe taxativamente la compra de votos y el condicionamiento de fondos públicos a cambio de respaldo político, la retórica de Trump suele navegar en una zona gris al presentarlo como un beneficio universal de campaña. No obstante, la barrera infranqueable reside en la Constitución: el mandatario carece de facultades para disponer de los fondos del Tesoro sin una partida previa autorizada por el Congreso.\n\n## Un impacto fiscal astronómico\n\nEl costo de materializar semejante promesa representa un desafío monumental para las finanzas públicas norteamericanas. Los números no mienten:\n\n* Población objetivo: Con aproximadamente 276.8 millones de adultos residentes en EE. UU., la medida exigiría un desembolso de 1.38 billones de dólares (trillones en el sistema anglosajón).\n* Restricción por ciudadanía: Si los fondos se limitaran estrictamente a ciudadanos estadounidenses, la cifra apenas descendería a 1.27 billones de dólares.\n* Comparativa histórica: Las tres rondas conjuntas de cheques de estímulo emitidas durante la pandemia del covid-19 totalizaron unos 814,000 millones de dólares, muy por debajo de la actual propuesta de Trump.\n\n## El fantasma del 'dinero helicóptero' y la inflación\n\nLos analistas económicos advierten que inyectar semejante torrente de liquidez en un contexto donde el costo de la vida ya castiga los bolsillos sería echarle gasolina al fuego. Con una inflación al consumo que ronda el 3.4% —claramente por encima de la meta del 2% establecida por la Reserva Federal—, una transferencia directa masiva, conocida técnicamente como "dinero helicóptero", estimularía la demanda de golpe y aceleraría el incremento de los precios.\n\nInvestigaciones del Banco de la Reserva Federal de San Luis revelaron que los estímulos fiscales otorgados durante la emergencia sanitaria añadieron cerca de 2.6 puntos porcentuales a la inflación nacional. En el escenario presente, sumado a las presiones en el sector energético por el conflicto con Irán, un choque de demanda de esta magnitud pondría en jaque la estabilidad macroeconómica.\n\nTampoco cuadra la idea de financiar el plan con la recaudación aduanera. Aunque la administración reportó un récord de 195,000 millones de dólares en aranceles durante el año fiscal 2025, cubrir 1.4 billones demandaría agotar más de siete años consecutivos de ingresos por comercio exterior, sin contar con que decisiones recientes de la Corte Suprema obligaron a devolver gravámenes arancelarios con intereses a las empresas importadoras.\n\n## Fuego cruzado en la arena política\n\nDesde las filas demócratas, la respuesta fue fulminante. El gobernador de California, Gavin Newsom, no tardó en condenar el anuncio en la red social X, acusando a Trump de pretender "comprar votos" mediante recursos del contribuyente tras haber empobrecido a las familias.\n\nPor su parte, el legislador por Maryland, Jamie Raskin, fustigó la iniciativa señalando que, tras haber disparado la deuda nacional por encima de los 40 billones de dólares, el mandatario busca tentar a la ciudadanía con un soborno político bautizado como "el dividendo Trump". Mientras la campaña arrecia, la oferta del cheque de cinco mil dólares queda en entredicho: inviable en el papel, peligrosa en los gráficos económicos y con pocas opciones reales de superar el filtro legislativo.